收藏【零一小说www.01xiaoshuo.com】，热门网络小说无弹窗免费阅读！
清平调·其二
李白
一枝红艳露凝香，云雨巫山枉断肠。
借问汉宫谁得似，可怜飞燕倚新妆。
赏析：
《清平调·其二》以精妙的对比与象征，将杨贵妃的美推向极致，字里行间藏着李白式的狂放与细腻：
首句“一枝红艳露凝香”，开篇便以“红艳”喻贵妃容颜，既见色彩的浓丽，又含质地的娇嫩；“露凝香”三字更妙，晨露欲滴的鲜活与暗香浮动的幽微交织，把静态的美写出了动态的灵韵——仿佛能看见花瓣上露珠轻颤，香气随呼吸漫溢，既写花之娇，更写人之媚，落笔极简，却让“天生丽质”有了具象的依托。
次句“云雨巫山枉断肠”，陡然转入神话典故。楚王与巫山神女的“云雨”之欢，本是世人艳羡的浪漫，诗人却以一“枉”字推翻——那终究是镜花水月的虚幻，梦醒后只剩“断肠”的空寂。反观眼前，贵妃与君王的情深是真实的相守，无需借助虚幻的想象，便已胜过神话中的缥缈。一句之间，将虚无与现实对照，既抬高了当下恩宠的可贵，又暗合了帝王对“真实拥有”的珍视，笔法藏锋，意味深长。
第三句“借问汉宫谁得似”，从神话拉回历史，以设问勾连古今。汉宫佳丽无数，却独独引出赵飞燕，看似寻常的对比，实则暗藏机锋。赵飞燕以舞姿轻盈、美貌闻名，本是历史上公认的绝色，诗人却在末句轻轻一转：“可怜飞燕倚新妆”。
“可怜”二字用得极巧，不是怜悯，而是略带轻描淡写的“可惜”——纵然赵飞燕风华绝代，终究要“倚新妆”，靠浓妆艳抹才显风采；而眼前的贵妃，无需脂粉堆砌，便如“一枝红艳”般天然绽放。两相对照，“天然去雕饰”的美便有了碾压性的优势。
全诗不着一“美”字，却以花之艳、露之润、香之幽写活了形态之美；以神话之虚衬现实之实，写透了恩宠之真；以历史美人的“妆饰之美”反衬当下的“天然之美”，层层递进，既见贵妃的绝世风华，又藏着诗人对“本色”的推崇。短短四句，有画面，有对比，有深意，不愧是“笔落惊风雨”的神来之笔。
解析：
1.一枝红艳露凝香
起句以“一枝红艳”喻人，却不直接写“人”，偏从花入手。“红艳”既指牡丹的浓艳，又暗合贵妃妆容的明艳，一箭双雕。而“露凝香”三字堪称神来之笔——露水凝结在花瓣上，既带着清晨的鲜活，又让香气有了“凝而不散”的质感，仿佛能看见露珠在花瓣上轻颤，香气顺着露水的凉润漫开来，把静态的美写出了动态的灵韵。这“露”，既是自然之景，又像贵妃鬓边的珠钗沾着的朝露，让“艳”不至于俗，反添了份清润。
2.云雨巫山枉断肠
突然转入神话典故，却用一“枉”字颠覆了传统认知。楚王与巫山神女的典故本是浪漫的象征，诗人却直言“枉断肠”——那些虚无缥缈的邂逅，那些镜花水月的缠绵，终究是一场空，枉费了肝肠寸断的深情。这一句藏着两层对比：一是神话与现实的对比，巫山神女再美，也不及眼前“红艳”般真实可触；二是“虚”与“实”的对比，把世人追捧的浪漫传说踩在脚下，只为凸显当下恩宠的可贵——就像捧着颗珍珠，何必再羡慕水中的月影？
3.借问汉宫谁得似
从神话拉回历史，以“汉宫”作引，看似在找相似的美人，实则是为了铺垫最后的反转。汉武帝时期的李夫人、赵飞燕皆是绝色，诗人偏不直说“无人能及”，而是故意留下悬念，让读者跟着他的思路去联想，去猜测，为末句的点睛之笔蓄足了势。这一问，像钓鱼时轻轻牵动鱼竿，让上钩的读者心甘情愿跟着走。
4.可怜飞燕倚新妆
末句一出，前面的铺垫瞬间有了落点。赵飞燕是历史上公认的美人，舞姿轻盈，风华绝代，诗人却用“可怜”二字轻轻带过——可惜啊，她的美要靠“新妆”来衬，要靠浓妆艳抹才能出彩。这一句明着夸飞燕，实则是把“天然之美”与“修饰之美”做了对比：你看，纵是千古闻名的美人，也需借助妆容；而我笔下的她，无需粉饰，便如“一枝红艳”般天然绽放。
句译：
1.一枝红艳露凝香
（那美人就像）一枝红艳的花朵带着晨露，凝结着醉人的芬芳。
2. 云雨巫山枉断肠
（若说她与君王的缘分），就像巫山神女与楚襄王的云雨之会，终究是虚妄一场，空让人枉自断肠罢了。
3. 借问汉宫谁得似
想问问当年汉宫中的美人，有谁能比得上她这般风采呢？
4. 可怜飞燕倚新妆
可惜当年的赵飞燕，也得靠着精心打扮才敢示人啊（暗指眼前之人无需粉饰便风华绝代）。
全译：
贵妃真是一枝带露牡丹，艳丽凝香，楚王神女巫山相会，枉然悲伤断肠。请问汉宫得宠妃嫔，谁能和她相像？可爱无比的赵飞燕，还得依仗新妆！
清平调·其二
李白
一枝红艳露凝香，云雨巫山枉断肠。
借问汉宫谁得似，可怜飞燕倚新妆。
赏析：
《清平调·其二》以精妙的对比与象征，将杨贵妃的美推向极致，字里行间藏着李白式的狂放与细腻：
首句“一枝红艳露凝香”，开篇便以“红艳”喻贵妃容颜，既见色彩的浓丽，又含质地的娇嫩；“露凝香”三字更妙，晨露欲滴的鲜活与暗香浮动的幽微交织，把静态的美写出了动态的灵韵——仿佛能看见花瓣上露珠轻颤，香气随呼吸漫溢，既写花之娇，更写人之媚，落笔极简，却让“天生丽质”有了具象的依托。
次句“云雨巫山枉断肠”，陡然转入神话典故。楚王与巫山神女的“云雨”之欢，本是世人艳羡的浪漫，诗人却以一“枉”字推翻——那终究是镜花水月的虚幻，梦醒后只剩“断肠”的空寂。反观眼前，贵妃与君王的情深是真实的相守，无需借助虚幻的想象，便已胜过神话中的缥缈。一句之间，将虚无与现实对照，既抬高了当下恩宠的可贵，又暗合了帝王对“真实拥有”的珍视，笔法藏锋，意味深长。
第三句“借问汉宫谁得似”，从神话拉回历史，以设问勾连古今。汉宫佳丽无数，却独独引出赵飞燕，看似寻常的对比，实则暗藏机锋。赵飞燕以舞姿轻盈、美貌闻名，本是历史上公认的绝色，诗人却在末句轻轻一转：“可怜飞燕倚新妆”。
“可怜”二字用得极巧，不是怜悯，而是略带轻描淡写的“可惜”——纵然赵飞燕风华绝代，终究要“倚新妆”，靠浓妆艳抹才显风采；而眼前的贵妃，无需脂粉堆砌，便如“一枝红艳”般天然绽放。两相对照，“天然去雕饰”的美便有了碾压性的优势。
全诗不着一“美”字，却以花之艳、露之润、香之幽写活了形态之美；以神话之虚衬现实之实，写透了恩宠之真；以历史美人的“妆饰之美”反衬当下的“天然之美”，层层递进，既见贵妃的绝世风华，又藏着诗人对“本色”的推崇。短短四句，有画面，有对比，有深意，不愧是“笔落惊风雨”的神来之笔。
解析：
1.一枝红艳露凝香
起句以“一枝红艳”喻人，却不直接写“人”，偏从花入手。“红艳”既指牡丹的浓艳，又暗合贵妃妆容的明艳，一箭双雕。而“露凝香”三字堪称神来之笔——露水凝结在花瓣上，既带着清晨的鲜活，又让香气有了“凝而不散”的质感，仿佛能看见露珠在花瓣上轻颤，香气顺着露水的凉润漫开来，把静态的美写出了动态的灵韵。这“露”，既是自然之景，又像贵妃鬓边的珠钗沾着的朝露，让“艳”不至于俗，反添了份清润。
2.云雨巫山枉断肠
突然转入神话典故，却用一“枉”字颠覆了传统认知。楚王与巫山神女的典故本是浪漫的象征，诗人却直言“枉断肠”——那些虚无缥缈的邂逅，那些镜花水月的缠绵，终究是一场空，枉费了肝肠寸断的深情。这一句藏着两层对比：一是神话与现实的对比，巫山神女再美，也不及眼前“红艳”般真实可触；二是“虚”与“实”的对比，把世人追捧的浪漫传说踩在脚下，只为凸显当下恩宠的可贵——就像捧着颗珍珠，何必再羡慕水中的月影？
3.借问汉宫谁得似
从神话拉回历史，以“汉宫”作引，看似在找相似的美人，实则是为了铺垫最后的反转。汉武帝时期的李夫人、赵飞燕皆是绝色，诗人偏不直说“无人能及”，而是故意留下悬念，让读者跟着他的思路去联想，去猜测，为末句的点睛之笔蓄足了势。这一问，像钓鱼时轻轻牵动鱼竿，让上钩的读者心甘情愿跟着走。
4.可怜飞燕倚新妆
末句一出，前面的铺垫瞬间有了落点。赵飞燕是历史上公认的美人，舞姿轻盈，风华绝代，诗人却用“可怜”二字轻轻带过——可惜啊，她的美要靠“新妆”来衬，要靠浓妆艳抹才能出彩。这一句明着夸飞燕，实则是把“天然之美”与“修饰之美”做了对比：你看，纵是千古闻名的美人，也需借助妆容；而我笔下的她，无需粉饰，便如“一枝红艳”般天然绽放。
句译：
1.一枝红艳露凝香
（那美人就像）一枝红艳的花朵带着晨露，凝结着醉人的芬芳。
2. 云雨巫山枉断肠
（若说她与君王的缘分），就像巫山神女与楚襄王的云雨之会，终究是虚妄一场，空让人枉自断肠罢了。
3. 借问汉宫谁得似
想问问当年汉宫中的美人，有谁能比得上她这般风采呢？
4. 可怜飞燕倚新妆
可惜当年的赵飞燕，也得靠着精心打扮才敢示人啊（暗指眼前之人无需粉饰便风华绝代）。
全译：
贵妃真是一枝带露牡丹，艳丽凝香，楚王神女巫山相会，枉然悲伤断肠。请问汉宫得宠妃嫔，谁能和她相像？可爱无比的赵飞燕，还得依仗新妆！